[ Vía: Oficina para la Salud de la Mujer de los Estados Unidos ]
Se habla mucho de los beneficios de la lactancia materna, pero poco de los riesgos de la lactancia artificial. La Oficina para la Salud de la Mujer de los Estados Unidos recoge en su web esta información:
La leche materna contiene agentes (denominados anticuerpos) que ayudan a proteger a los bebés de las bacterias y los virus. Por ello, los bebés que no son amamantados se enferman con más frecuencia y deben visitar al médico más a menudo.
Más riesgo de padecer enfermedades infecciosas
Estudios recientes demuestran que los bebés que no son alimentados exclusivamente mediante lactancia materna durante al menos 6 meses tienen más probabilidades de desarrollar una amplia gama de enfermedades infecciosas, incluyendo infecciones en los oídos, diarrea y enfermedades respiratorias, y se los interna más a menudo.
Mayor índice de mortalidad postneonatal
Además, en los Estados Unidos, los bebés que no son amamantados tienen un índice 21% más alto de mortalidad postneonatal. De la misma forma, algunos estudios sugieren que los bebés que no son amamantados tienen índices más altos del síndrome de la muerte súbita infantil en su primer año de vida.
Mayor prevalencia de diabetes, linfoma, leucemia, obesidad, asma, ....
Aunque se necesita más investigación en estas áreas, algunos estudios sugieren también que se dan índices más altos de diabetes de tipo 1 y 2, linfoma, leucemia, enfermedad de Hodgkin, exceso de peso y obesidad, colesterol elevado y asma entre los niños que no son amamantados.
creo q este informe es algo exagerado ya que yo y mi pareja no nos amamantaron de chicos porque nuestras madres trabajaban y hemos llegado a la adultes vivos y muy bien.creo q este informe sirve mas para asustar a una madre q para ayudarla.lo veo mal.gracias
Hola Cintia, respetando tu opinión, sólo quería apuntar que el informe sólo habla de mayores posibilidades de padecer ciertas enfermedades, lo cual no significa -obviamente- que la lactancia artificial produzca esos efectos en todos los casos. Así, es perfectamente normal que tú y tu pareja hayáis llegado a la edad adulta en perfecto estado de salud.
¡Saludos!
¡Hola!
Es cierto que hay estudios que requieren de confirmación, pero otros ya han constatado plenamente algunos de los riesgos (es decir, daño potencial, que no necesariamente actual) de la lactancia artificial.
Por cierto, que los riesgos del abandono de la lactancia materna se han hecho especialmente sangrantes en los países subdesarrollados y en vías de desarrollo. Tras campañas de las grandes fabricantes de alimentos infantiles (léase: Nestle, y otras), que incluían reparto gratuito de muestras de leche de fórmula, se ha producido un descenso muy preocupante de los índices de amamantamiento. Y, con ello, un incremento de la mortalidad perinatal e infantil por desnutrición (recordemos: la leche materna es gratuita, pero ¿quién puede adquirir la de fórmula cuando se acaban las muestras?) o por infecciones (no siempre se puede encontrar agua no contaminada para preparar los biberones, y sin embargo la leche materna proviene de un recipiente perfectamente estéril), además de por otros factores.
En Occidente, el incremento de ciertas dolencias infantiles en niños que fueron alimentados con leche de fórmula también es alarmante, pero con mucha menor frecuencia es mortal. Lo curioso es que muchos padres están dispuestos a darle a sus hijos Actimel o productos similares que protegen a los niños de las enfermedades, según se anuncia, y no se plantean que la leche materna es un producto no igualado artificialmente, que inmuniza a los niños con mucho más poder.
Es cierto también que el gasto sanitario es mayor con respecto a este grupo de población, lo que debería provocar campañas gubernamentales a favor de la lactancia tan presentes como las antidrogas.
En cualquier caso, la información no debe verse como una amenaza, sino como un factor más que, junto a otros, nos permite decidir qué línea de actuación adoptar.
Al igual que se nos informa de que fumar provoca enfermedades, o de que tomar sal en exceso es perjudicial, también debemos saber que sustituir el alimento que naturalmente el ser humano produce para alimentar a sus hijos es mucho más sano que el émulo artificial.
Y, por último, las madres empeñadas en dar el pecho durante las últimas décadas del siglo XX tuvieron que escuchar -esos sí- amenazantes comentarios sin base científica alguna sobre "leche que no alimenta", "leche aguada", "niños por debajo del percentil", etc, etc. Al menos, los informes que avalan las bondades de la lactancia en la actualidad son mucho más rigurosos, y no están abanderados por patrocinios interesados.
Saludos a todos.
creo que este tipo de articulos solo crean paranoia... jamas subiria algo tan extremista a mi web. Aunque hable de "mayores posibilidades" se me hace irrespetuoso y desubicado.
HOla, Edith.
No sé por qué dices que este tipo de artículos crean paranoia. Yo creo que se trata de información (y, además, en este caso, veraz y contrastada, lo que no es habitual, y siempre es de agradecer) Si a cualquiera de nosotros nos preguntaran si queremos saber cómo prevenir enfermedades de nuestros hijos, o contagios, o cómo incrementar sus defensas (incluyendo lo que sí y lo que no se debe hacer), ¿lo rechazaríamos porque nos podría crear una para´noia?
Eso es como afirmar que la recomendación de no fumar a la gente es irrespetuosa porque puede asustarles. O la de no tomar demasiada grasa. O la de abrigarse en invierno y beber agua en verano.
Al fin y al cabo, no se nos está recomendando ningún producto artificial que haya que comprar (¡con el éxito de ventas que ha tenido el actimel, y nadie se ha quejado de que con sus campañas publicitarias pueden crear a los padres que no lo compren paranoias sobre las defensas de sus hijos!). Sólo se habla de realidades, de consecuencias de dar a los niños un tipo de alimentación u otra.
Cualquier médico dice a su paciente "si no deja de fumar, o de tomar tanta grasa, morirá de un infarto", y nadie se escandaliza, porque se acepta, lógicamente, la opinión y autoridad del facultativo al respecto (con independencia de que luego le hagamos caso o no);pero si un pediatra le dice a una madre "dé el pecho a su hijo porque de otro modo le estará privando de beneficios", entonces nos sentimos heridas. ¡Y ni siquiera se nos amenaza de muerte!
Bueno, en cualquier caso, sigo pensando que cuanta más información recibamos, mejor fundadas estarán nuestras decisiones.
Saludos.
lo que realmente pienso es que las madres o futuras madres como yo, que no decidan amamantar a sus hijos, ni se van a morir por futuros canceres de mama ni son malas madres, es cierto que antes que nada estan tus hijos pero tambien hay que pensar en una misma, no olvidemos lo doloroso q es amamantar, tambien hay otras alternativas como los succionadores, cierto es, pero recalco, que una madre no va a ser mejor pq amamante o porque dé leche preparada, ni el bebé se va a morir ni tiene por qué coger enfermedades porque tome leche preparada, leches que son muy nutritivas y aportan todo lo necesario para el bienestar de nuestros hijos, yo no pienso amamantar a mis hijos y no me sentiré mal nunca por ello, porque entre otras cosas, los amaré, los protegeré y daré mi vida por ellos como otra cualquier madre que amamante y no veré diferencia alguna entre ella y yo.
me pareece muy importante el aporte que hace sobre los riesgos que se pueden correr de no amamantar a un bebe, me interesa tener mas informacion al respecto
Noelia, por supuesto que no eres una mala madre por no amamantar a tus hijos; no creo que nadie pueda afirmar cosa semejante. Lo que sin embargo sí es cierto es que los niños que se alimentan con leche de fórmula enferman con más frecuencia, y sus dolencias duran más tiempo, que los amamantados. No se trata de una opinión, sino de un hecho contrastado (y por muchos estudios en distintos países). Por eso es importante gozar de toda la información antes de decidir.
Por otra parte, mencionas que dar el pecho duele. No sé si hablas por experiencia propia, pero lo cierto es que no debería ser así; de hecho, el dolor al amamantar es indicativo de postura incorrecta, mastitis y otros problemas que con asistencia se pueden solucionar. Sin embargo, es difícil todavía hoy encontrar consejo profesional en los hospitales y centro de salud, y por eso muchas lactancias maternas fracasan.
En cualquier caso, reitero que amamantar es una opción personal, y no es indicativa del amor que todas sentimos por nuestros hijos.
Un saludo.
Hola a todos, lo que puedo compartir con ustedes, por experiencia propia es que la lactancia materna es importante para crear/fortalecer el vinculo madre-hijo. Yo no la tuve por que mi madre tuvo problemas para hacerlo y no recibió la información necesaria. Las consecuencias se vieron reflejadas en el hecho de que nuestra relación no fue lamejor relación madre-hija a diferencia de mi hermana q si fue amamantada; soy muy enfermiza, entre otras cosas... Cuando mi madre y yo nos enteramos de por qué nuestra relación no era estrecha, comenzams a trabajar en ello y desd ese momento supe q no queria lo mismo para mis hijos. Ahora tengo una hermosa nena de dos meses a mi lado a la que solo doy de mi leche y la verdad es muy agradable, es algo que disfruto mucho aunque a principio no fue agradable pero me informé y continué... respeto la desicion de no amamantar pero se me hace injusto para las criaturas a las que se les niega la alimentación que por naturaleza merecen, porque la madre naturaleza es sabia y ningun laboratorio va a ser capaz de imitar, por lo menos, la leche materna q contiene tantas células vivas!!!
Saludos.
Hola, tengo una nena de 20 dias y mi leche no le alcanzaba, le tengo que suplementar porque estaba con bajo peso y no me di cuenta que no la llenaba...ahora me sale leche solo de una mama ya que la tenia super lastimada la otra y le deje de dar por dos dias, solo le doy de la derecha pero intetne sacarme con el sacaleche y no me sale mucho, va, casi nada...nose como hacer, me encantaria amamantarla y la verdad me frusta mucho no poder hacerlo....
Me da miedo el tema de las enfermedades y el vinculo que genere, yo no tube bueno relacion con mi madre y no queria eso para ella....y me da miedo no crear un vinculo por no amamantarla, la verdad aue me tiene bajoneada esto..pero bueno, lo importante es qeu suba de peso....
Si alguien sabe como hacer para generar leche, avisenme, aunque se que es biologico....
Gracias
Hola, tengo una nena de 20 dias y mi leche no le alcanzaba, le tengo que suplementar porque estaba con bajo peso y no me di cuenta que no la llenaba...ahora me sale leche solo de una mama ya que la tenia super lastimada la otra y le deje de dar por dos dias, solo le doy de la derecha pero intetne sacarme con el sacaleche y no me sale mucho, va, casi nada...nose como hacer, me encantaria amamantarla y la verdad me frusta mucho no poder hacerlo....
Me da miedo el tema de las enfermedades y el vinculo que genere, yo no tube bueno relacion con mi madre y no queria eso para ella....y me da miedo no crear un vinculo por no amamantarla, la verdad aue me tiene bajoneada esto..pero bueno, lo importante es qeu suba de peso....
Si alguien sabe como hacer para generar leche, avisenme, aunque se que es biologico....
Gracias
una madre que no amamanta no es madre
No se puede alarmar con estudios científicos poco fiables. Falta de responsabilidad y sobre todo falta de rigurosidad que es lo que deben avalar las noticias sobre salud.
Paz, espero que tu comentario anterior se deba a que no has reflexionado mucho al ponerlo. Si lo has hecho, siento decirte que lo tuyo no se cura con el pecho.
Franju, si haces clic en los términos resaltados en azul en el artículo verás algunos de los estudios que avalan esta información. Por otra parte, los medios de comunicación y la publicidad están plagados de "información" basada en datos de mucha más dudosa reputación que los que aquí se presentan. Confío en que también muestres tu desacuerdo con todos ellos y que dejes allí mensajes similares.
Por último, quería comentar que el hecho de hablar de los riesgos de la lactancia artificial en lugar de los beneficios de la lactancia materna se debe a que, en general, no solemos hablar de las ventajas de la respiración natural frente a la respiración artificial o de las bondades de los dientes naturales frente a los implantes artificiales. Se da por hecho que lo normal y mejor es lo natural. Se da por hecho en casi todo menos en la lactancia. De ahí que tengamos que alertar a la sociedad sobre ello.
Espero que con esta aclaración le puedas dar una segunda oportunidad al artículo.
Saludos,
Antonio
En primer lugar quiero dejar claro que no dudo de los beneficios de dar el pecho, lo que si estoy en desacuerdo es de hinchar determinados beneficios y por supuesto de exagerar los perjuicios alarmando innecesariamente, como creo que hace este artículo, simplemente ya en su presentación con mayúsculas.
Análisis:
"Si haces clic en los términos resaltados en azul en el artículo verás algunos de los estudios que avalan esta información"
Algunos de estos enlaces no están activos. Gran parte de ellos simplemente se van a la definición de la enfermedad(hacia páginas de prestigio científico como wikipedia). Y en algunos ya el artículo empieza con "se cree..."
A cualquier cosa que huele a ciencia uno se engancha para avalar que es verdad lo que está diciendo y en ocasiones olvidamos el sentido común y nos dejamos llevar por hipérboles científicas. Lo más triste de todo, que muchos se lo creen. Pero realmente se está haciendo daño, ya que la peor de las mentiras es la verdad a medias.
"los medios de comunicación y la publicidad están plagados de "información" basada en datos de mucha más dudosa reputación que los que aquí se presentan. Confío en que también muestres tu desacuerdo con todos ellos y que dejes allí mensajes similares."
Aquí me estás dando la razón ya que comparas entre informaciones dudosas, otras y las del artículo.
Obviamente no me dedico a ir de noticia en noticia e ir mostrando mi desacuerdo en todas ellas, primero por que tengo capacidad de elegir y libertad absoluta en exponer mis divergencias dónde considere más oportuno, 2º porque tengo preferencia por determinados temas.
"respiración natural frente a la respiración artificial o de las bondades de los dientes naturales frente a los implantes artificiales"
Si pones estos ejemplo y me dices que no estás exagerando no tengo nada que decirte, aquí me quedo sin palabras.
"Se da por hecho que lo normal y mejor es lo natural. Se da por hecho en casi todo menos en la lactancia. De ahí que tengamos que alertar a la sociedad sobre ello."
Totalmente en desacuerdo. Considero que la lactancia es una de las acciones naturales a las que se le está dando más soporte desde medios de comunicación, sanidad, etc y una mayoría de la población no duda de sus beneficios, y "pobre del que dude" ya que la presión social también es muy grande( y en eso es donde lanzo mi disconformidad) y llegamos a expresiones como la del comentario de Paz.
Por otro lado no hay que "alertar" de nada, simplemente hay que informar lo más objetivamente y no tratar de desinformar.
"Espero que con esta aclaración le puedas dar una segunda oportunidad al artículo."
No le tengo que dar oportunidad a ningún artículo del que no soy partidario y del que no soy responsable. Es el autor el que debe considerar si su artículo se ajusta a la verdad o a su verdad.
Termino con la típica frase que cada vez se refleja mejor en todos los ámbitos de la comunicación: " no dejes que la realidad te estropee una buena noticia"
Perdón por la extensión. Gracias y Salu2!!
Hola Franju,
Respondí apresuradamente la primera vez y ni siquiera validé que los enlaces siguieran funcionando y que apuntaran adonde yo creía que apuntaban.
Por tanto, te doy la razón en que el artículo no está bien referenciado y en que mi respuesta fue muy poco afortunada. Sin embargo, creo que la información no es exagerada y se ajusta a lo que la comunidad científica defiende actualmente. El siguiente párrafo lo puedes encontrar en las Recomendaciones sobre Lactancia Materna del Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría:
"La superioridad de la leche materna sobre cualquier otro alimento (leche de fórmula artificial) para la nutrición y desarrollo del bebé durante los primeros meses de vida ha quedado bien demostrada en numerosos estudios científicos, que señalan un mayor riesgo de numerosos problemas de salud en los niños no alimentados con leche materna, entre los que cabe resaltar un mayor riesgo de muerte súbita del lactante y de muerte durante el primer año de vida, así como de padecer infecciones gastrointestinales, respiratorias y urinarias y de que estas sean más graves y ocasionen ingresos hospitalarios. A largo plazo los niños no amamantados padecen con más frecuencia dermatitis atópica, alergia, asma, enfermedad celíaca, enfermedad inflamatoria intestinal, obesidad, Diabetes Mellitus, esclerosis múltiple y cáncer. Las niñas no amamantadas tienen mayor riesgo de cáncer de mama en la edad adulta. Los lactantes no alimentados al pecho presentan peores resultados en los test de inteligencia y tienen un riesgo más elevado de padecer hiperactividad, ansiedad y depresión, así como de sufrir maltrato infantil. Por otro lado, en las madres aumenta el riesgo de padecer hemorragia postparto, fractura de columna y de cadera en la edad postmenopáusica, cáncer de ovario, cáncer de útero, artritis reumatoide, enfermedad cardiovascular, hipertensión, ansiedad y depresión."
De hecho, leyendo este párrafo que se encuentra en la introducción de dichas recomendaciones, casi diría que el artículo de este blog se queda corto al señalar los riesgos de la lactancia artificial.
Saludos,
Antonio
Debemos recordar como los pediatras, los psicólogos y demás profesionales de la infancia, varían de opinión cada cierto tiempo. Hace menos de 30 años los bebés debían tomar biberón, hoy lo contrario. Si se quería evitar la muerte súbita del bebé se aconsejaba dormir boca abajo, haciendo de ello una verdad científica y no lo era y así con otras muchas cosas. Quiero recordar hace muy poco que la vacuna rotavirus era recomendada por la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PEDIATRÍA hasta que sanidad empezó a retirarla por varios problemas y entonces empezaron a decir que no hacía falta, únicamente era recomendable para niños del tercer mundo. La autoridad médica hace uso y abuso y siempre es muy relativa. Debemos siempre ser CIUDADANOS críticos y sobre todo con SENTIDO COMÚN y no debemos comportarnos como irresponsables con miedo a la autoridad médica.
En ciencia hay causa y efecto pero esto normalmente en ciencia exacta, la medicina es una ciencia probabilística y cuando hace afirmaciones tan tajantes como las que señalas y además con una causa y efecto tan alargada en el tiempo me resultan muy sospechosas.
Y término, estoy convencido de los beneficios de la leche materna(y lo estaré incluso cuando las autoridades médicas cambien de opinión), no tengo ninguna duda pero que no alarmen con "ciencia hinchada" que cambia cada 30 años, por que lo único que consiguen a la larga es que aumente la desconfianza hacia los responsables de la salud. Gracias y Salu2!!
Estoy de acuerdo, Franju. Y en este caso, tanto el sentido común como la ciencia parece que se están poniendo de acuerdo últimamente en favor de la lactancia materna. Pero, tal y como apuntas, debemos estar atentos a la "ciencia hinchada" que nos acecha por todos lados; quizá, también, en este caso.
¡Gracias por tus comentarios!
Saludos,
Antonio